En lista de discusión accesoweb se planteó hace una días una pregunta sobre formatos para presentar informes sobre accesibilidad web. Las respuestas que se recibieron (hasta el 1/7/2011) fueron:
- Template for Accessibility Evaluation Reports: es un formato del W3C para comunicar los resultados de evaluar la accesibilidad de sitios web según WCAG 1.0 (es de esperar que esté en preparación un formato parecido para WCAG 2.0, o incluso este mismo formato se puede adaptar fácilmente). Este formato consta de los siguientes apartados:
- Resumen
- Antecedentes de la evaluación
- Sitio web revisado
- Revisor(es)
- Proceso de revisión
- Resultados y acciones recomendadas
- Referencias
- Apéndices
- UWEM, Unified Web Evaluation Methodology version 1.2 (traducción al castellano de la versión 1.0): se basa en el anterior, aunque introduce algunos pequeños cambios:
- Introducción
- Resumen
- Contexto de la evaluación
- El sitio web evaluado
- Evaluador(es)
- Proceso de evaluación
- Lista de recursos
- Resultados de las verificaciones
- Referencias
- Anexos
1 comentario:
Yo propondria como formato para un informe de una evaluacion combinada y completa** el siguiente formato:
1º Introduccion
2º Resumen
3º Metodologia empleada
4º Contexto de la evaluacion
1º El sitio web evaluado
2º Evaluadores
3º Proceso de evaluacion
5º Lista de recursos resultados
6º Grado o nivel de cumplimiento
7º Referencias
8º Anexos
De esta forma se incluye dos puntos importantes al formato:
1º Se declara claramente la metodologia empleada
2º EL informe contempla el Grado de satisfaccion del Sitio en cuestion (en los casos de evaluaciones de validacion o/y comparacion).
** Los Metodos de Evaluacion combinados son aquellos que se ajustan a las ultimas recomendaciones del W3C y otros investigadores. Emplean el uso combinado entre los metodos cualitativos (Analiticos y Empiricos) y cuantitativos (Metricas)).
Publicar un comentario