viernes, 15 de diciembre de 2017

Los navegadores que soportan un mayor nivel de accesibilidad

Parece difícil de creer, por la mala fama que han tenido siempre los navegadores de Microsoft, pero según el sitio web HTML5 Accessibility, Microsoft Edge es, a día de hoy, el navegador web que soporta un mayor número de características de accesibilidad:



miércoles, 13 de diciembre de 2017

IBM AbilityLab Mobile Accessibility Checker

IBM AbilityLab Mobile Accessibility Checker es una herramienta que permite automatizar la evaluación de la accesibilidad de aplicaciones móviles para iOS y Android.

lunes, 11 de diciembre de 2017

La banca online de ING no es accesible y debería serlo

Hace unos meses se publicó el artículo ING incumple la ley: niega a las personas ciegas el acceso a su web (27/09/2017) en el que contesté algunas preguntas que me hicieron sobre la accesibilidad de la banca online de ING. Para contestar las preguntas que me hicieron revisé la accesibilidad del sitio web y mi conclusión fue que era una vergüenza. Tres meses después, sigue siendo una vergüenza. Y supongo que dentro de un año, seguirá siendo una vergüenza.


En el artículo se dice:
Vayamos por parte. ¿Qué sucede en la web de ING para que una persona invidente no pueda utilizarla? Merca2 ha contactado con Segio Luján, profesor titular de la Universidad de Alicante del Departamento de Lenguajes y Sistemas Informáticos, y su análisis deja en evidencia a la entidad naranja.

Luján explica que “no es manejable mediante el teclado, si pulsas la tecla Tabulador no se puede acceder a todos los elementos de la página. Además, no se señala el foco, es decir, no se distingue claramente en qué parte de la página está situado el cursor para escribir o para activar un enlace”.

Por lo tanto, el primer problema ya deja fuera de control a las personas ciegas, pero no ha hecho nada más que empezar. “En la página de acceso, donde se introduce el DNI y la fecha de nacimiento, hay una trampa de teclado, algo que no veía desde hacía mucho tiempo. Si introduces una fecha errónea, por ejemplo te equivocas con el día, y luego quieres volver atrás para corregirlo, no se puede, te lo impide el código de la página”.

Por si fuera poco, la inaccesibilidad de ING no solo se hace evidente para las personas ciegas. Según relata el profesor de Universidad, “todo lo anterior afecta a las personas que no utilizan un ratón para controlar el ordenador, como por ejemplo, las personas ciegas y las personas con discapacidad motora”.

Y esto no es todo. El reguero de problemas de acceso a la web de ING para los ciegos es inmenso. Según cuenta Luján, “si se intenta introducir la fecha de nacimiento, el lector de pantalla (el software que emplea una persona ciega para controlar el ordenador) le lee “milímetros” en vez de “MM”, porque lo toma como si fuera la unidad de medida. Eso confunde al usuario y lo puede interpretar de forma incorrecta”.

¿Pero todo esto no lo ha probado ING? “La página no ha sido probada para ver si es accesible para las personas ciegas. Y si la han probado, han pasado totalmente de los resultados que han obtenido”.

El profesor Luján advierte un par de cosas sobre la situación. “En primer lugar, en España el sitio web de un banco debe ser accesible por ley”. Por otra parte cita un ejemplo reciente sobre un caso similar. Iberia fue sancionada hace unos años dado que su web no era accesible. Y eso podría pasar con ING.

viernes, 8 de diciembre de 2017

Cómo hacer más accesible un sitio web a las personas que usan un magnificador de pantalla

En How to Make Your Website Accessible to People Who Use a Screen Magnifier se dan algunos consejos para que un sitio web sea más accesible para las personas que usan un magnificador de pantalla:

  1. Leave tooltips and other mouse-triggered pop-ups visible while the mouse is on the displayed content.
  2. Don't obscure content when the mouse is hovering over it.
  3. Put the result of an action close to the place where the action was triggered.

miércoles, 6 de diciembre de 2017

Accesibilidad web (conferencia completa)

domingo, 3 de diciembre de 2017

Día Internacional de las Personas con Discapacidad

El Día Internacional de las Personas con Discapacidad se observa en todo el mundo cada 3 de diciembre de acuerdo a la resolución 47/3 de la Asamblea General adoptada el 14 de octubre de 1992, con el objetivo de llamar la atención y movilizar apoyos para aspectos clave relativos a la inclusión de personas con discapacidad en la sociedad y en el desarrollo.

Más información en International Day of Persons with Disabilities 3 December.


viernes, 1 de diciembre de 2017

La guía definitiva de los textos alternativos

El artículo Alt-texts: The Ultimate Guide posee numerosos ejemplos que ayudan a entender el correcto uso del texto alternativo.

También proporciona algunos consejos para crear el texto alternativo perfecto:

  • Describe the image.
  • El texto alternativo depende del contexto.
  • Mantenlo conciso.
  • No digas que es una imagen.
  • Finaliza con un punto.
  • No uses el atributo title.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Ejemplos de problemas de accesibilidad

lunes, 27 de noviembre de 2017

SortSite - Accessibility Checker and Validator

SortSite es una herramienta automática de evaluación de la accesibilidad web. Es una herramienta de pago que permite un uso gratuito limitado.

La forma de presentar los resultados del análisis es muy interesante:



viernes, 24 de noviembre de 2017

Diseño universal, diseño inclusivo, diseño accesible, diseño para todos

Interesante el artículo Universal design, inclusive design, accessible design, design for all: different concepts—one goal? On the concept of accessibility—historical, methodological and philosophical aspects:
Accessibility and equal opportunities for all in the digital age have become increasingly important over the last decade. In one form or another, the concept of accessibility is being considered to a greater or smaller extent in most projects that develop interactive systems. However, the concept varies among different professions, cultures and interest groups. Design for all, universal access and inclusive design are all different names of approaches that largely focus on increasing the accessibility of the interactive system for the widest possible range of use. But, in what way do all these concepts differ and what is the underlying philosophy in all of these concepts? This paper aims at investigating the various concepts used for accessibility, its methodological and historical development and some philosophical aspects of the concept. It can be concluded that there is little or no consensus regarding the definition and use of the concept, and consequently, there is a risk of bringing less accessibility to the target audience. Particularly in international standardization the lack of consensus is striking. Based on this discussion, the authors argue for a much more thorough definition of the concept and discuss what effects it may have on measurability, conformance with standards and the overall usability for the widest possible range of target users.